Судебная практика→ ДТП, статья 264 УК РФ. Потерпевшая сторона решила поживиться | |
Судебная практика→ ДТП, статья 264 УК РФ. Потерпевшая сторона решила поживиться | Уважаемая Елена Анатольевна, часто стороны готовы примириться. Вопрос в размере компенсации. Порой потерпевшие запрашивают такую сумму, которую в руках ни разу не держали и не заработали бы за многие годы)). Или предложенная виновником сумма компенсации звучит ... |
Судебная практика→ ДТП, статья 264 УК РФ. Потерпевшая сторона решила поживиться | Уважаемый Иван Николаевич, споры по размеру компенсации возникают практически всегда. Думаю, это нормально. Другое дело когда предлагают или запрашивают неадекватную сумму. Желаю Вам достигнуть примирения по Вашим делам! |
Судебная практика→ ДТП, статья 264 УК РФ. Потерпевшая сторона решила поживиться | Уважаемый Олег Юрьевич, согласен с Вами. Взыскать деньги с виновной стороны проще при наличии постановления о привлечении к административной ответственности. Вина уже установлена постановлением, но и без него возможно взыскать. |
Судебная практика→ ДТП, статья 264 УК РФ. Потерпевшая сторона решила поживиться | Уважаемый Сергей Николаевич, жёсткий Вам судья попался. В моей практике подобные высказывания судья не пресекал. Видимо мне просто везло. |
Судебная практика→ ДТП, статья 264 УК РФ. Потерпевшая сторона решила поживиться | Уважаемый Андрей Викторович, мне тоже приходилось участвовать с разных сторон. Когда обращается потерпевшая сторона, спрашиваю о желаемой компенсации. Если потерпевший хочет много-много миллионов, стараюсь вразумить. Пока получается. |
Статьи→ Глупый-то свистнет, а умный-то и смыслит, или применение эстоппеля в деле о поставке оборудования | Уважаемый Дмитрий Борисович, пожалуйста. Как правило, пишут о двух видах эстоппеля — процессуальном эстоппеле, и эстоппеле в гражданском (материальном) праве. Прямое указание в законодательстве на принцип процессуального эстоппеля отсутствует, однако суды обосновывают ... |
Статьи→ Глупый-то свистнет, а умный-то и смыслит, или применение эстоппеля в деле о поставке оборудования | Уважаемый Андрей Владимирович, думаю, можно применять в спорах, в которых у оппонента прослеживается недобросовестность и противоречивое поведение. |
Статьи→ Глупый-то свистнет, а умный-то и смыслит, или применение эстоппеля в деле о поставке оборудования | Уважаемый Константин Сергеевич, обязанность доказать, что использование оборудования носило вынужденный характер суд возложил на истца (покупателя). Потому как, оборудование было на гарантии. В том и вопрос: зачем продолжать использовать оборудование и устранять ... |
Статьи→ Глупый-то свистнет, а умный-то и смыслит, или применение эстоппеля в деле о поставке оборудования | Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за интерес к статье. |
Уважаемый Сергей Николаевич, главное, что эта история закончилась удачно для Вашего доверителя. Таки люди, как гражданка Н, всегда были, есть и будут.