Судебная практикаДТП, статья 264 УК РФ. Потерпевшая сторона решила поживиться

Уважаемый Иван Николаевич, споры по размеру компенсации возникают практически всегда. Думаю, это нормально. Другое дело когда предлагают или запрашивают неадекватную сумму. Желаю Вам достигнуть примирения по Вашим делам!

Судебная практикаДТП, статья 264 УК РФ. Потерпевшая сторона решила поживиться

Уважаемый Олег Юрьевич, согласен с Вами. Взыскать деньги с виновной стороны проще при наличии постановления о привлечении к административной ответственности. Вина уже установлена постановлением, но и без него возможно взыскать.

Судебная практикаДТП, статья 264 УК РФ. Потерпевшая сторона решила поживиться

Уважаемый Сергей Николаевич, жёсткий Вам судья попался. В моей практике подобные высказывания судья не пресекал. Видимо мне просто везло.

Судебная практикаДТП, статья 264 УК РФ. Потерпевшая сторона решила поживиться

Уважаемый Андрей Викторович, мне тоже приходилось участвовать с разных сторон. Когда обращается потерпевшая сторона, спрашиваю о желаемой компенсации. Если потерпевший хочет много-много миллионов, стараюсь вразумить. Пока получается.

СтатьиГлупый-то свистнет, а умный-то и смыслит, или применение эстоппеля в деле о поставке оборудования
Адвокат Тазин Юрий Николаевич 24 Декабря 2024, 16:27  # 
+3

Уважаемый Дмитрий Борисович, пожалуйста. Как правило, пишут о двух видах эстоппеля — процессуальном эстоппеле, и эстоппеле в гражданском (материальном) праве. Прямое указание в законодательстве на принцип процессуального эстоппеля отсутствует, однако суды обосновывают ...

СтатьиГлупый-то свистнет, а умный-то и смыслит, или применение эстоппеля в деле о поставке оборудования
Адвокат Тазин Юрий Николаевич 20 Декабря 2024, 16:05  # 
+4

Уважаемый Андрей Владимирович, думаю, можно применять в спорах, в которых у оппонента прослеживается недобросовестность и противоречивое поведение.

СтатьиГлупый-то свистнет, а умный-то и смыслит, или применение эстоппеля в деле о поставке оборудования
Адвокат Тазин Юрий Николаевич 19 Декабря 2024, 16:09  # 
+5

Уважаемый Константин Сергеевич, обязанность доказать, что использование оборудования носило вынужденный характер суд возложил на истца (покупателя). Потому как, оборудование было на гарантии. В том и вопрос: зачем  продолжать использовать оборудование и устранять ...

СтатьиГлупый-то свистнет, а умный-то и смыслит, или применение эстоппеля в деле о поставке оборудования
Адвокат Тазин Юрий Николаевич 19 Декабря 2024, 15:47  # 
+2

Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за интерес к статье.

СтатьиГлупый-то свистнет, а умный-то и смыслит, или применение эстоппеля в деле о поставке оборудования
Адвокат Тазин Юрий Николаевич 19 Декабря 2024, 15:44  # 
+3

Уважаемая Ольга Витальевна, согласен с Вами. В судах общей юрисдикции значительно сложнее донести до судей этот принцип. Однако если судья задаётся вопросом о добросовестном поведении стороны, то выход как правило находит.

СтатьиГлупый-то свистнет, а умный-то и смыслит, или применение эстоппеля в деле о поставке оборудования
Адвокат Тазин Юрий Николаевич 19 Декабря 2024, 15:38  # 
+3

Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо большое за поздравления!

Яндекс.Метрика